Cilat janë llojet e vërtetimit? Cfare eshte? Ju do të gjeni përgjigje për këto dhe pyetje të tjera në artikull. Vlefshmëria është në thelb një karakteristikë e vetme që përfshin, nga njëra anë, të dhëna nëse teknologjia është e përshtatshme për të matur se për çfarë është zhvilluar, dhe nga ana tjetër, cili është efektiviteti, dobia praktike, efikasiteti i saj. Kontrollimi i vlefshmërisë së një teknologjie quhet validim. Më poshtë do ta shqyrtojmë më në detaje.
Shikime
Shumë njerëz pyesin: "Çfarë është vërtetimi?" Thuhet se mendja e rafinuar nuk ka kufij. Metodologët duket se konkurrojnë me njëri-tjetrin se kush do të zbulojë ose shpikë më shumë lloje dhe lloje të vlefshmërisë. Çfarë vetëm emra nuk kanë dalë së fundmi! Rezulton se ka:
- vlefshmëri e jashtme dhe e brendshme;
- konvergjent;
- diskriminues;
- e dukshme;
- faktorial;
- parashikues;
- konstruktiv;
- kriter;
- kuptimplotë e kështu me radhë.
Nuk ka asnjë mënyrë për të kuptuar, dhe aq më tepër për të dalluar në mënyrë të ndjeshme një variacion nga tjetri. Konfuzioni në përkufizime dhe klasifikime çon në faktin se autorë të ndryshëm i atribuojnë mënyra krejtësisht të ndryshme për ta përmirësuar atë në të njëjtën formë vlefshmërie.
Kriteret e jashtme
Për të kryer vërtetimin pragmatik të metodologjisë, domethënë për të vlerësuar rëndësinë praktike, efektivitetin, efikasitetin e saj, zakonisht përdoret një kriter i jashtëm i pavarur - një tregues i shfaqjes së cilësisë që studiohet në jetën e përditshme. Një kriter i tillë mund të jetë si arritjet e prodhimit (për teknologjitë e një orientimi profesional), dhe performanca akademike (për testet e inteligjencës, arritjet ose aftësitë e të mësuarit), dhe efektiviteti i aktiviteteve aktuale - modelimi, vizatimi, etj. aftësi të veçanta), vlerësime personale (për verifikimin e identitetit).
Llojet e kritereve të vërtetimit të jashtëm janë si më poshtë:
- masat e performancës (këto mund të përfshijnë të tilla si sasia e punës së zbatuar, koha e kaluar në trajnim, performanca akademike, shkalla e rritjes së kualifikimeve dhe të ngjashme);
- shenja fiziologjike (përdoret kur studiohet ndikimi i mjedisit dhe variablave të tjerë të situatës në psikikën dhe trupin e njeriut);
- Matenpresioni i gjakut, ritmi i pulsit, simptomat e lodhjes, rezistenca elektrike e lëkurës etj.tjetër;
- masat subjektive (përfshijnë lloje të ndryshme përgjigjesh që pasqyrojnë qëndrimin e një personi ndaj dikujt ose diçkaje, pikëpamjet, opinionet, preferencat e tij; si rregull, masa të tilla merren duke përdorur pyetësorë, pyetësorë, intervista);
- shenjat e aksidenteve (përdoren kur qëllimi i studimit ka të bëjë, për shembull, me problemin e përzgjedhjes për punë të njerëzve të tillë që janë më pak të prirur ndaj aksidenteve).
Vlefshmëri empirike. për çfarë bëhet fjalë?
Pak njerëz e dinë se çfarë është vërtetimi empirik. Në rastin e vlefshmërisë së përmbajtjes, testi vlerësohet nga ekspertë (duke vërtetuar përputhshmërinë e detyrave të testit me përmbajtjen e objektit të matjes). Dhe ajo empirike matet gjithmonë duke përdorur korrelacion statistikor: llogaritet korrelacioni i dy llojeve të vlerave - rezultatet e testit dhe indekset për një parametër të jashtëm të zgjedhur si kriter besueshmërie.
Konstruktiv
Jo të gjithë i dinë llojet e metodave të vërtetimit. Çfarë është vlefshmëria e konstruksionit? Ajo ka të bëjë me vetë konstruktin teorik dhe konsiston në kërkimin e faktorëve që shpjegojnë sjelljen e performancës së testit.
Si një lloj specifik, vlefshmëria e konstruksionit legjitimohet në një artikull nga Mil dhe Cronbach (1955). Duke përdorur këtë formë vlefshmërie, autorët vlerësuan të gjitha anketat e testimit që nuk synonin drejtpërdrejt në parashikimin e disa kritereve të rëndësishme. Hulumtimi përmbante informacion rreth konstrukteve psikologjike.
Vlefshmëria e përmbajtjes
Ju akomaju pyesni: "Vleresimi - çfarë është." Merrni parasysh vlefshmërinë e përmbajtjes. Kërkon që çdo problem, pyetje ose detyrë që i përket një zone të caktuar të ketë një shans identik për t'u bërë një artikull provë.
Vlefshmëria e përmbajtjes vlerëson përshtatshmërinë e subjektit testues për zonën e matur të sjelljes. Verifikimet e krijuara nga dy grupe zhvilluesish kryhen në një mostër të atyre që kontrollohen. Besueshmëria e testeve llogaritet duke i ndarë pyetjet në dy zona, duke rezultuar në një indeks të vlefshmërisë së përmbajtjes.
Parashikues
Ne vazhdojmë të shqyrtojmë metodat e vërtetimit. Vlefshmëria parashikuese përcaktohet gjithashtu nga një kriter i jashtëm, mjaft i besueshëm. Por informacionet për të mblidhen disa kohë pas verifikimit.
Metali i jashtëm është zakonisht profesioni i një individi, i treguar në çdo vlerësim, për llojin e profesionit për të cilin ai është zgjedhur në bazë të rezultateve të testeve diagnostikuese.
Edhe pse kjo metodë është më e përshtatshme për detyrën e mjeteve diagnostikuese - parashikimin e suksesit të ardhshëm, është shumë e vështirë të zbatohet. Saktësia e parashikimit varet në mënyrë të kundërt nga koha e caktuar për një parashikim të tillë. Sa më shumë kohë të kalojë pas matjes, aq më shumë faktorë duhet të merren parasysh gjatë vlerësimit të vlerës parashikuese të teknologjisë. Megjithatë, është pothuajse e pamundur të merren parasysh të gjithë faktorët që ndikojnë në parashikim.
Retrospektivë
Pajtohem, vërtetimi është një proces shumë i ndërlikuar. Dihet se vlefshmëria retrospektive zbulohet në bazë të kriterit,duke pasqyruar gjendjen e një cilësie ose ngjarjeje në të kaluarën. Mund të përdoret për të marrë menjëherë burime teknologjike parashikuese. Pra, për të rishikuar shkallën në të cilën rezultatet e mira të një testi aftësish korrespondojnë me të mësuarit e shpejtë, mund të krahasohen opinionet e mëparshme të ekspertëve, vlerësimet e performancës, e kështu me radhë në individë me indekse të ulët dhe të lartë diagnostikues për momentin.
Diskriminuese dhe konvergjente
Llojet e vërtetimit janë me interes për shumë njerëz. Le të zbulojmë se çfarë është vlefshmëria diskriminuese dhe konvergjente. Strategjia e futjes së artikujve të vendosur në test varet nga mënyra se si psikologu zbulon konstruktin diagnostik. Nëse Eysenck e përkufizon cilësinë "neuroticizëm" si të pavarur nga introversioni-ekstroversioni, atëherë kjo do të thotë se pyetësori i tij duhet të përfaqësojë në mënyrë të barabartë pozicione që do të miratohen nga ekstrovertët dhe introvertët neurotikë.
Nëse në praktikë rezulton se në detyrë do të mbizotërojnë artikujt nga kuadrati "introversion-neuroticizëm", atëherë nga pozicioni i teorisë së Eysenck, kjo do të thotë se treguesi "neuroticizëm" është i ngarkuar me një tregues të parëndësishëm. - "introversion". Një efekt identik shfaqet kur ka një paragjykim në kampion - nëse në të ka më shumë introvertë neurotikë sesa të njëjtët ekstravertë.
Për të shmangur kompleksitete të tilla, psikologët janë të gatshëm të merren me çështje empirike që informojnë vetëm për një faktor të vetëm. Por në realitet kjo kërkesë nuk përmbushet kurrë: çdo indeks empirik rezulton të jetë i pacaktuarvetëm nga faktori që na nevojitet, por edhe nga të tjerët - i parëndësishëm për problemin e matjes.
Kështu, për faktorët që përcaktohen konceptualisht si ortogonalë ndaj të maturit (që ndodhin me të në të gjitha kombinimet), krijuesi i testit është i detyruar, kur zgjedh artikujt, të përdorë strategjinë e balancimit joautentik.
Korrespondenca e pikëve me treguesin e matur garanton vlefshmërinë konvergjente të testit. Konsistenca e artikujve në lidhje me burimet e parëndësishme siguron vlefshmëri diskriminuese. Empirikisht, ai manifestohet në mungesë të korrelacionit të rëndësishëm me testin, i cili mat cilësinë unike konceptualisht.
Kit mjetesh
Në grupin e përgjithshëm të metodave të vërtetimit, autorët zakonisht përfshijnë:
- joformalizuar (nga truket e thjeshta për të rishikuar me kujdes listën e alternativave në pyetësor deri te procedurat më të sofistikuara për analizën teorike hap pas hapi);
- formalizuar, të cilat përfshijnë procedurat dhe teknologjitë e statistikave matematikore: testimin e hipotezave statistikore, llogaritjen e vlerësimeve, analizën e korrelacionit, ndërtimin e intervaleve të besimit, vlerësimin e marrëdhënieve midis variablave, dispersionin, faktorialin, regresionin dhe analizat strukturore, etj. më.
Krijimi i mjeteve
E megjithatë, çfarë është vërtetimi? Mjetet e sofistikuara të vërtetimit u krijuan fillimisht nga psikologët. Në vitin 1959, një teknikë e veçantë u zhvillua nga D. Fiske dhe D. Campbell (SHBA). Ajo mori një krejtësisht të natyrshme për anglisht, por të papërkthyeshme nëgjuha jonë, emri: multi-metodë-multi-damn matrica (MTMM). Kjo matricë ishte një tabelë korrelacionesh. Ai përbëhej nga dy shpikje shumë tërheqëse, njëra prej të cilave kishte për qëllim të zbulonte të vërtetën konvergjente dhe tjetra për të vërtetën diskriminuese.
Autorët e tij argumentuan se çdokush mund të provojë pranueshmërinë e brendshme nëse:
- vlerat ndërmjet të cilave supozohet një nivel i lartë i lidhjes teorike do të gjejnë një nivel identik në atë empirik (konvergjencë);
- vlerat që janë teorikisht të palidhura do të rezultojnë të palidhura empirikisht pas ekzekutimit të testit (diskriminim).
Përafërsisht, vlefshmëria konvergjente duhet të tregojë se ka shumë më tepër ngjashmëri midis dy ekipeve të punonjësve, për shembull, punëtorëve të ndërtimit dhe punëtorëve të linjës së montimit, për sa i përket shanseve në tregun e punës sesa midis pronarëve dhe punonjësve. Nëse marrëdhënia e synuar teorikisht gjendet në mënyrë empirike, mostra juaj është e vlefshme.
Vlefshmëria diskriminuese tregon shkallën e identifikimit të dukurive të ndryshme. Për të marrë të njëjtin shembull të tregut të punës, do të pritej që një teori e mirëformuar, me mjetet e saj, të bënte dallimin midis mundësive të pronarëve dhe punonjësve në tregun e punës. Ju nuk mund t'i ngatërroni ato dhe teoria juaj mund t'i dallojë ato.
Nëse keni krijuar një shkallë që mat aftësitë matematikore, atëherë në rast të vlefshmërisë së indekseve konvergjente të talenteve matematikore duhet të lidhen mirë me aftësitë e përgjithshme të një personi, nëse në nivelin teorik një marrëdhënie e tillëka, dhe keq - me aftësi estetike që kërkojnë talente krejtësisht të ndryshme nga një person sesa aftësitë e numërimit, nëse, sigurisht, një korrelacion i ulët shpallet nga teoria juaj.
Llojet
Validimi është procesi i akordimit, përmirësimit të metodave të krijuara psikodiagnostike. Detyra e saj themelore është të sigurojë që teknologjia të diagnostikojë saktësisht atë që i nevojitet zhvilluesit. Bëhet një dallim midis vërtetimit teorik dhe pragmatik.
Për llojin e parë, problemi kryesor është marrëdhënia midis dukurive mendore dhe indekseve të tyre, me ndihmën e të cilave këto dukuri përpiqen të njihen. Kjo tregon se rezultatet e metodologjisë dhe qëllimi abstrakt i autorit janë të njëjta.
Për të vendosur vlefshmërinë abstrakte, është shumë e vështirë të gjesh ndonjë kriter të pavarur që është jashtë metodologjisë. Prandaj, në historinë e psikodiagnostikës në fazat e hershme, mbështetja ishte në konceptin instinktiv që testi mat:
- Një metodë konsiderohej e vlefshme nëse ishte thjesht "e dukshme".
- Dëshmia e vlefshmërisë bazohej në besimin e kërkuesit se teknologjia e tij mund ta "kuptonte të testuarin".
- Skema u konsiderua e vlefshme vetëm sepse teoria pas teknologjisë ishte "shumë e mirë".
Më pas filloi kërkimi për prova të justifikuara nga shkenca. Këtu duhet theksuar se akumulimi i padukshëm i një arsenali teknologjish me një të vërtetuar dhe të njohur tashmë.vlefshmëria. Nëse një psikodiagnostik krijon një skemë për vlerësimin e një cilësie dhe dihet se teknologjitë e tjera të vlefshme synojnë të njëjtin vlerësim, atëherë mund të studioni korrelacionin, të krahasoni rezultatet sipas metodës së dikujt tjetër dhe sipas metodës suaj.
Nëse koeficienti i korrelacionit është shumë i lartë, atëherë skema e krijuar ka vlefshmëri abstrakte mbresëlënëse. Nëse jeni në dyshim se çfarë vlerëson saktësisht një teknologji, krahasoni rezultatet për të me rezultatet për skemat e vlefshme të dikujt tjetër që njohin pronat ngjitur (të dyshimta). Nëse vlerat e korrelacionit rezultojnë të jenë papritur të mëdha, mund të konkludohet se metoda nuk vlerëson atë që pritej.
Kështu, nëse tashmë ekzistojnë skema të tjera që synojnë të matin saktësisht të njëjtat norma ose të ngjashme, ne mund të përcaktojmë vlefshmërinë diskriminuese dhe konvergjente.
Nuanca
Pra, çfarë është vërtetimi? Me fjalë të thjeshta, ky është një rishikim i produktit për të parë se si përputhet me karakteristikat e deklaruara. Kjo do të thotë, çdo verifikim i smartphone nuk do të kalojë deri atëherë. Derisa klientët të sigurohen që ka kamerën dhe hapësirën ruajtëse për të cilën janë të gatshëm të paguajnë.
Kriteri i vlefshmërisë është një masë e cilësisë mendore që është e pavarur dhe e drejtpërdrejtë nga testi që vërtetohet dhe të cilit i synohet skema psikodiagnostike.
Vlefshmëria aktuale - një veçori e testit, që pasqyron aftësinë e tij për të dalluar midis subjekteve në bazë të një veçorie diagnostike që është objekt studimi në këtëmetodë.
Vlefshmëria konkurruese vlerësohet nga korrelacioni i testit të krijuar me të tjerët, vlefshmëria e të cilit përcaktohet në lidhje me parametrin e matur. Vlefshmëria diferenciale mund të shpjegohet me shembullin e testeve të interesit.
