Çfarë është të menduarit induktiv, shembuj

2024 Autor: Miguel Ramacey | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-17 06:28

Termi "induksion" nënkupton një nga mënyrat për të testuar përfundimin. Metoda induktive e të menduarit, sipas filozofëve, është një mënyrë e ndërtimit të mendimeve. E cila ndihmon për të gjetur ndonjë veçori homogjene, dhe me ndihmën e saj për të nxjerrë një përfundim në lidhje me rezultatin përfundimtar. Me fjalë të thjeshta: nëse, për të krijuar një përfundim logjik, të njëjtat shenja të diçkaje kërkohen në disa burime informacioni. Ky është të menduarit induktiv.

Ata e kundërshtojnë atë me deduksion - kur disa përfundime nxirren nga një veçori ekzistuese. Le të kujtojmë Sherlock Holmes, i cili nga b alta në çizmet e tij, mund të përcaktonte se nga vinte i ftuari, çfarë bënte para udhëtimit, gjatë dhe pas tij. Një person, për të marrë një vendim ose për të nxjerrë përfundimin e duhur, i zbaton të dyja metodat në kombinim. Nëse përdorni mënyra deduktive dhe induktive të të menduarit veçmas, ekziston një probabilitet i lartë për përfundim të gabuar.

Digresion historik

Koncepti i "induksionit" u identifikua për herë të parë në Greqinë e lashtë. Filozofët vendas u dalluan nga një interes i veçantë për njohuritë e trurit të njeriut dhe parimet e punës së tij. Kush është themeluesi i metodës induktive të të menduarit?

Sokrati ishte i pari që përmendi këtë metodë në veprat e tij. Ai e interpretoi induksionin ndryshe në kërkimin e tij. Sipas tij, disa shenja të studiuara mund të tregojnë përfundime të ndryshme. Pas tij, Aristoteli e quajti të menduarit induktiv analizën krahasuese të shenjave dhe përfundimin bazuar në treguesin e përgjithshëm të përftuar prej tyre. Filozofi e kundërshtoi silogjizmin me induksionin, si kërkimin e një shenje mesatare. Gjatë Rilindjes, kjo teori u kritikua shumë.

Sillogizmi në përgjithësi ka pushuar së studiuari si një metodë kërkimore për marrjen e informacionit të besueshëm. Induksioni konsiderohej mënyra më e sigurt për të përcaktuar të vërtetën. Koncepti modern i kësaj metode u përcaktua nga Francis Bacon. Silogjizma, sipas tij, nuk është e besueshme. Sidoqoftë, koncepti i të menduarit induktiv në interpretimin e tij nuk bie ndesh me atë silogjik. Baza e metodës së Bacon është krahasimi. Shkencëtari besonte se për të arritur në një përfundim të besueshëm për diçka, është e nevojshme të analizohen të gjitha shenjat e disponueshme dhe të identifikohen ngjashmëritë. Pas kombinimit të të dhënave dhe marrjes së një pasqyre të qartë të vizionit të thelbit të vërtetë të ngjarjes.

Personi tjetër që kontribuoi në studimin e të menduarit induktiv ishte John Mill. Një mbështetës i teorisë se metoda e silogizmit nuk duhet të kombinojë tipare të ngjashme. Më e saktëdo të shqyrtojë secilin në baza individuale. Ai e karakterizoi të menduarit induktiv si studim i veçorive homogjene të një dukurie. Përfundimet e bazuara në veçoritë e përbashkëta bëhen duke përdorur metodat e mëposhtme:

1. Pëlqimi. Nëse disa fenomene kanë një tipar të përbashkët, ai është shkaku i tyre.
2. Dallimi. Nëse dy dukuri kanë një ndryshim midis masës së shenjave të ngjashme, ky është shkaku i tyre.
3. Mbetet. Pas studimit të të gjitha shenjave të fenomenit, mbeten ato që nuk mund t'i atribuohen shkaqeve të tij në shikim të parë. Pavarësisht se ndonjëherë duken absurde, shpesh njëri prej tyre është shkaku i fenomenit që studiohet.
4. Ndryshimet e pajtueshmërisë. Kur dukuri të ndryshme ndryshojnë nën ndikimin e një rrethane, ajo mbart thelbin e shkakut.

Siç mund të shihet nga metodat e studimit, teoria e Bacon bazohet në parimet e deduksionit. Metoda e mbetur, për shembull, ku përfundimi është ndërtuar nga veçori të pjesshme.

Veçoritë e metodës induktive të ndërtimit të një përfundimi

Ka dy lloje induksioni:

1. Induksion i përgjithshëm (i plotë). Secila prej disa fenomeneve studiohet me radhë. Duke kërkuar për një ndeshje me një atribut të caktuar të caktuar. Në rastin kur të gjitha dukuritë janë të ngjashme në këtë veçori, ato kanë një natyrë të përbashkët. Për shembull: të gjithë librat në anglisht janë botuar nga shtëpia botuese me kopertinë të fortë. Të gjithë librat në frëngjisht janë botuar nga shtëpia botuese me kopertinë të fortë. Anglishtja dhe frëngjishtja janë gjuhë të huaja. Të gjithë librat në gjuhë të huaja janë botuar nga shtëpia botuese me kopertinë të fortë. Siç mund të shihet nga shembulli, të menduarit induktiv nuk është gjithmonësjell zgjidhjen e vërtetë.
2. Induksion selektiv (privat). Përfundimi nga kjo metodë shpesh nuk është i besueshëm. Krahasoni në mënyrë selektive shenjat e dukurive. Bazuar në rezultatet e studimit, nxirret një përfundim për ngjashmërinë e fenomeneve. Një përfundim i tillë privat nuk është gjithmonë i saktë. Për shembull: Sheqeri tretet në ujë, kripa tretet në ujë, soda tretet në ujë. Sheqeri, kripa dhe soda janë produkte kokrrizore me shumicë. Ndoshta të gjitha produktet granulare me shumicë treten në ujë.

Përdor

Mendimi induktiv si e vetmja mënyrë e vërtetë për të marrë informacion të besueshëm nuk mund të përdoret. Së bashku me deduktivin, ato përbëjnë një studim gjithëpërfshirës të thelluar të një ose më shumë dukurive të zgjedhura. Përfundimi i përgjithshëm i marrë me metodën deduktive konfirmohet nga shenjat e zbuluara nga induksioni. Përdorimi i dy metodave në të njëjtën kohë i jep një personi mundësinë për të ndërtuar një përfundim të besueshëm, duke studiuar plotësisht elementët e tij. Ato shenja që nuk janë të vërteta do të zhduken vetë në procesin e përpunimit të informacionit.

Rezultati zgjidhet duke krahasuar elementët e mbetur, më të mundshëm që përputhen me të gjithë parametrat. Duke gjykuar nga puna e Dekartit dhe shkencëtarëve të tjerë që studiuan këtë fenomen, përfundimet u nxorën duke përdorur një kombinim të të menduarit deduktiv dhe induktiv. Shfaqja e përfundimeve të rreme në këtë mënyrë u minimizua. Shkencëtari që përpiqet të "përshtatë" tiparet në përfundimin e dëshiruar, ka probleme të dukshme. Nëse përdorni të dyja mënyrat e të menduarit.

Roli i induksionit nëpsikologji

Shpesh, te pacientët e psikologëve, metoda induktive e të menduarit mbizotëron në arsyetim. Si rezultat, dalin shumë përfundime që nuk korrespondojnë me realitetin. Shfaqja e patologjive të të menduarit manifestohet nga një deduksion i përdorur gabimisht. Përfundime të tilla kërcënojnë jetën e pacientit.

Shembull

Një person vendos që ushqimi është i dëmshëm. Ai plotësisht refuzon të hajë. Pamja dhe aroma e ushqimit i shkakton sulme paniku. Psikika pushon së përballuari dhe ai nuk mund të hajë. Në momentet e krizave emocionale, agresiviteti është karakteristik, një çrregullim i të ngrënit mund të shoqërohet me bulimi ose anoreksi.

Ky fenomen quhet "fiksim". Zbritja ndihmon për ta përballuar atë. Trajtimi duhet të kryhet nën mbikëqyrjen e një psikologu profesionist, mundësisht me një praktikë në këtë formë devijimi.

Si të zhvillohet të menduarit logjik

Psikologët këshillojnë disa mënyra për të zhvilluar të menduarit:

1. Zgjidhni probleme. Matematika është shembulli më i mrekullueshëm i kombinimit të deduksionit dhe induksionit. Zgjidhja e problemeve të lejon të dallosh të vërtetën nga gënjeshtrat dhe të mëson të nxjerrësh përfundimet e duhura.
2. Njohuri të reja. Rekomandohet të lexoni më shumë, shembuj nga librat zhvillojnë formën e mendimit. Një person ndërton zinxhirë të ndërlidhur ngjarjesh në kokën e tij, trajnon ndërtimin e përfundimeve logjike.
3. Saktësi. Për të arritur specifikën në gjykime dhe përfundime. Vetëm formulimet e sakta dhe përfundimet e konkretizuara japin konceptin e një fenomeni të vërtetë të besueshëm.
4. Zhvillimi i fleksibilitetit të të menduarit. Përvoja qënjë person merr nga jeta në përgjithësi dhe nga komunikimi, ndikon në gjykimet e tij. Një person me një këndvështrim të ngushtë nuk është në gjendje të ndërtojë shumë probabilitete në zhvillimin e ngjarjeve ose të shpjegojë më plotësisht fenomenin.
5. Vëzhgime. Ato përbëjnë përvojën e brendshme të individit. Në bazë të vëzhgimeve, ndërtohen të gjitha përfundimet në jetën e një individi.

Induksioni psikologjik, në shumicën e rasteve, nënkupton zhvillimin e një sëmundjeje te një person ose zhytjen e tij në një gjendje jonormale.

të këqijat e induksionit

Mendimi induktiv është i kufizuar në përfundime logjike. Prania e veçorive të ngjashme në lëndën e studimit nuk dëshmon besueshmërinë e tij. Duhet të ketë disa shenja që vërtetojnë vërtetësinë e fenomenit, vetëm atëherë mund të argumentohet se është e vërtetë.

Përdorimi i të menduarit thjesht induktiv e bën përfundimin të pabesueshëm. Ndërtimi i mendimeve në këtë mënyrë përfshin shqyrtimin e mëvonshëm të shenjave të ngjashme për shkaqet dhe kombinimet e tyre. Qëllimi i një analize të tillë është të marrë prova për përfundime të sakta. Ata duhet të plotësojnë kriteret e logjikës dhe racionalizmit.

Dallimet në metodat e të menduarit

Zbritja karakterizohet nga kërkimi për veçori të ngjashme. Më pas, në bazë të përfundimeve logjike, ndërtohet një përfundim. Variantet e ngjarjeve të mundshme shfaqen nga përfundimet logjike që një person merr me ndihmën e një zinxhiri konkluzionesh. Në librat e Arthur Conan Doyle, detektivi i famshëm demonstron këtë metodë të të menduarit. Filozofi Dekarti e quajti metodën deduktive të të menduarit intuitive. Reflektime të gjatatë çojë në një përfundim logjik, ndonjëherë të papritur, të vërtetë.

Mendimi induktiv përdoret më shpesh për të testuar hipotezat që rrjedhin nga ndërtimet deduktive të mendimit. Kështu, induksioni nuk mund të zgjedhë një fenomen të besueshëm, por mund të zgjedhë veçoritë e tij me saktësi të mahnitshme.

Shembuj

Mënyra induktive e të menduarit: tema e batutave është e ashtuquajtura "logjika femërore". Kur nga një fjalë e thënë gabim del një përfundim për folësin ose për atë që ai donte të thoshte me frazën e tij.

Për shembull: burri im tha që nuk i shtova kripë sallatës, burri im vuri re që njolla në bluzë nuk ishte larë, burri im nuk më lavdëron për pastërtinë e banesës.. Përfundim: burri im mendon se unë jam një amvise e keqe. Edhe pse në fakt përfundimi nuk vërtetohet këtu. Shenjat e studiuara ilustrojnë vetëm sjelljen e burrit.

Metoda deduktive në këtë rast do të dukej kështu: "burri tha që e kam kripur sallatën, nuk i pëlqente shija e sallatës, sallata nuk është e shijshme." Përfundim: "Unë nuk gatuaj shijshëm, sipas burrit tim." Ky është një shembull i "logjikës femërore" famëkeqe, e cila shpesh shkakton skandale në familje.

Në përfundim

Çdo përfundim i marrë nga të menduarit induktiv kërkon një kontroll të dyfishtë të detyrueshëm për logjikën. Në shumicën e rasteve, këto supozime rezultojnë të gabuara. Për të marrë një përfundim të besueshëm dhe për të marrë vendimin e duhur, kërkohet të kontrolloni disa herë ngjashmërinë e veçorive, të ndërtoni zinxhirë logjikë dhe të justifikonirezultatet e marra.